田村装備開発です。

今回は、久々に戦術・戦技について書いてみます。



１　戦術・戦技


人によっては気分を害するかもしれません。

また、専門用語の解説はありません。経験者を対象に書いております。

ご理解、ご了承下さる方のみ読み進めて下さい。










つい先日、ある方がシェアされたブログを拝見したところ、

ハイロウに関する記事がありました。


興味深く読ませて頂き、非常に素晴らしい内容と思いました。

ただ、少しだけ考えが異なる部分もありました。



弊社のRBTを受講されている方の中にも、その方のブログを読まれている方が数名いらっしゃいました。

TTCの教えとは少々異なるため、中には混乱をされている方もいるかもしれませんので、私なりの考えを書きます。


下記が正しいわけではありません。皆さんが良いと思う方法をご選択下さい。



まず初めに、

万国共通の最も優れた戦術はあるか？と云えば、

あります。

理論上は必ず勝つことができます。しかし、あくまでも理論上でしかなく机上の空論です。


おそらく、万国共通の最も優れた戦術を『実現可能な理論』で説明出来る人間はこの世にいないでしょう。


何故ならば、ミッションを遂行するにあたり、組織によって優先順位が異なるからです。

それは多岐にわたりますが、その中の一つ、部隊員の死傷について考えるならば、

１　隊員に何人の死傷者が出ても、目的達成を最優先

２　隊員に死傷者が出た場合、目的達成が困難と判断したならば撤退

３　一人の死傷者も許さない。全員生きて帰ること

これらを決めるのは組織であり、隊員はその指揮・命令に従う義務があります。

その理由は、

個々の隊員がもつ正義感で、己の範疇を超えた越権行為をするならば、数あるミッションの１つを成功に導けたとしても、

その後、部隊の指揮系統を混乱・崩壊させるおそれを多分に秘めているからです。

その他、世論、法律の縛り等々も国によって異なります。

つまり、日本は日本の○○部隊に適した戦術・戦技、米国には米国の○○部隊に適した戦術・戦技、

のように、

全く同じミッションであったとしても、

国の正義、対応する組織の正義・部隊員の能力等により適切な戦術・戦技は異なることがご理解頂けると思います。


そのため、戦術・戦技に優劣をつけること自体、とても難しいことと云えるでしょう。


よって、「良い・悪い」では無く、

１『国』

２『対応する組織』

３『臨場する部隊の能力』

４『ミッションの内容』

５『現場状況』

等から総合的に判断し、最も適した戦術・戦技を選択するべきなのです。



例えば、

以前、銃の構えは『アイソセレス』が最も有効。という話を聞いた事がありました。

しかし、ある程度の期間、自由闘争の想定訓練や実戦を経験された方であれば、

その他のスタンスが必要であることは百も承知であり、常識です。

これらは、状況によって使い分けるものであり、優劣では無く特性の違いでしかありません。



さて、本題に入りましょう。

『ハイロウ』と呼ばれているものがあります。

この技術は別名『ダブルガン』とも呼ばれています。

私が拝見したブログには、

『現在では、ハイロウは絶対にしてはならない技術の一つとされています。技術は進化し続けます』

という趣旨の文章が書かれておりました。


絶対にしてはならない　＝　足枷

と私は考えております。

実戦とスポーツの大きな違いは何か？それは、ルールが無い事です。

状況に適しているのであれば、できる限り足枷を無くす必要があります。


例を挙げるならば、

銃を扱う者であれば必ず身に付けなければならない『銃口意識』

この中には、『味方に銃口を向けない、銃線で斬らない』又は『撃ってはならないモノに銃口を向けない』という重要な項目があります。

極論、場合によって無視する必要があります。


他の例を挙げるならば、

本来『突入は流れを止めない方が良い』とされていますが、どうしても止めなければならない場合も多々有ります。


これらを、『やってはならない』と断言することが足枷です。

様々な理論・技に優劣をつけるよりも、その特性を知り、状況に応じて使い分ければ良いのではないでしょうか？



では、『使ってはならない戦技』は存在するのか？

と云えば、存在します。

先ほど言っていた事と矛盾しているのでは？

と思われるかもしれません。しかしそれは違います。一つ一つの技術は特性の違いです。

よって、現場の状況、ミッションの目的等によって、合理的にも、非合理的にもなるのです。

つまり、臨場した人間ががおかれた立場・状況における『非合理的な行動・技術』は使ってはならない戦技です。

前記、銃口意識を例にすると、

『必要が無い』のに銃口を味方に向ける行為は非合理的です。

『必要がある』から銃口を味方に向ける行為は合理的です。

つまり、同じ行為であったとしても、立場、目的、状況等によって、その善し悪しは異なるのです。




話を戻します。

ハイロウが向かない現場は数多く存在します。しかし、必要とされる場合もあります。

一例を挙げます。突入の際、

１　敵が潜入を察知している（隠密が崩れている）

２　現在所持している装備資器材は銃器・弾薬・アーマーのみ

３　敵がコーナーからガンロックしている

４　敵の銃口を振らせる距離が無い

潜入経路の関係上、装備資器材を最小限に抑える。又は、グレネード等を既に使い果たした場合、

上記した１〜４の状況が生起することは現実に考えられます。


TTCのトレーニングでは、『装備資器材はあってあたりまえ』という考えは捨てています。

最小限の状態でも戦える術を身につけなければ、『○○が無いから戦えません』という人間を育ててしまうからです。

例えば、室内戦闘の多くでは、盾は非常に有効な資器材となり得ます。

しかし、盾を活用した戦術ばかりを採用していると、盾に頼り切ってしまいます。

潜入・突入口の確保が非常に困難な場合、どうしても盾を持っていくことができない時もあります。

よって、上記した１〜4のような状態でも戦えるスキルを養う必要があります。


同想定において、どのように戦うべきか、その選択はその時決まります。

勝てないと判断し、退くのも手段の一つです。

しかし、どうしても進まなければならない理由があるのなら、何らかの策が必要です。

その一つが、ハイロウ、若しくは更に銃口を増やす方法です。

何故ならば、

既にコーナーからガンロックをしている敵を『排除』又は『退かせる』ことが出来なければ、

圧倒的に不利な状況下で突入しなければならないからです。

同状況において、トレインやスタガードからのクロスオーバー・ボタンフックにより、

一文字ライン、L字、ファン等を行った場合、又は、通路に身を置いた場合、

敵が素人なら別として、対等のプロを相手にした場合、まず間違い無く撃ち負けます。

それは、如何に速く正確な射撃を体得している人間でも同じです。


人は、何かを認識し、決断し、行動に移します。認識から決断のタイムは人によりまちまちですが、

既に決断を終えている場合、多くの人間は0.3秒〜0.4秒で行動するといわれております。
　　　　　　　　
　　　　　　（実際は、既に行われた過去を脳が捏造し今と感じさせているようですが、今回は割愛します）

よって、ガンロックをしている敵は、

既に撃ちこむ場所が決まっており、さらに、コンマ数秒で射撃することが可能です。


そこに一瞬の隙をつくる為にディストラクションが必要となります。

その手段方法は多々ありますが、ブログで書くことはできませんので、

一般的に使用されるスタングレネードに限定し、それを使用不可とするならば、

突入する隊員は、敵が突入口やコーナーをピンポイントで狙っているにもかかわらず、

自らは、

『突入し』・『敵を捜し』・『マズルを向け』・『引き金を引かなければなりません』

如何に思考を単純化したところで、既にガンロックをしている敵には敵いません。

何故ならば、相手も思考を単純化し、即座にトリガーを引くからです。

１　移動しながらの射撃と、止まった状態での射撃、どちらが有利か？
　　射撃の当てられる最大スピードが移動速度の基本ではありますが、止まった状態の方が当然精度は高いです。
　　つまり、ガンロックしている敵の優位性を崩すには、銃口を振らせる必要があります。
　　しかし、全ての現場で使えるわけではありません。

２　撃つべき場所が決まっている者と、撃つべき場所を探すもの、どちらが有利か？
　　ガンロックしている敵は、そこだけを見ていれば良いのです。
　　しかし、突入する者は様々な危険箇所に注意を払わなければなりません。
　　つまり、弾をバラまきながら移動する、ホーズやクイックムーブライン、スラッシュを使用しない限り、敵の方が行動開始が速いです。

何を言いたいのかと云えば、


移動しながら、『ガンロックしている敵を0,1秒で見つけ』『0,1秒で識別し』『0,1秒で正確に射撃できる。』

その様な超人的な能力の持ち主がいたとしても、その能力だけで戦えば相打ちの危険が高いということです。



敵しかいないから、識別は省く。という意見を聞いたことがありますが、

敵しかいないのなら、私なら突入しません。

時間があるのなら兵糧攻め、出てきた所を叩きます。

時間が無いのなら、ミサイルを撃ち込んだ方が手っ取り早いでしょう。


では、何故突入しなければならないのか？

それは、人質や、生け捕りする必要がある敵、奪取するべき物等があるからであり、

基本は識別が必要となります。


よって、如何に速く検索、識別、射撃ができたとしても、ガンロックをしている者の方が有利だと云うことです。

その優位性は、単に識別速度、射撃速度、射撃精度等を上げただけで覆るものではありません。（優れた装備資器材があれば別です）

勝つ為には、仲間との信頼関係、阿吽の呼吸、これらを徹底的に鍛え上げなければならないのです。

個々の能力を向上させるのは当然のことで、更にチームワークを強固にし、お互いがフォローしながら戦う。

その中でも重要な技術の一つが『ハイロウ』です。



『隊員が何人死傷しても構わない。』のであれば何ら問題有りません。使わない方が良いかもしれません。

しかし、

『ミッションの重要度によっては、自分の命を賭してでも戦う。ただ、無駄死にはしたく無い。』

そのような考えを持っている方は、『ハイロウ』を深く勉強されることをオススメ致します。



私が拝見したブログに書いてありました、『ハイロウ』の弱点、それを要約すると、

１　流れを止めてしまう

２　ハイロウを解除する際、スキが生まれる

３　極度の緊張下でハイロウを完璧にこなすのが難しい

４　同士撃ちの危険がある

大きく上記４点を説明されていると感じました。


１につきまして、、、勝ち目が無いと判断したら『流れを止めてでも突入しない。』その様な状況は必ずあります。

２につきまして、、、解除する際に隙が生まれるやり方は、一般に公開されている方法であり、有効な形は、隙が生まれません。

３につきまして、、、この世の全ての動作において、完璧にこなせる人間など、そもそも存在しません。

どんなに優れた射撃手でも、１万発の弾を撃てば、外すこともあります。

どんなに優れたスケート選手でも、転倒することがあります。つまり『失敗しない』を前提とした行動など存在しません。

要はリスクの問題ですが、ハイロウは極度の緊張下でも使用可能です。そして、リスクよりメリットの方が高いと思います。

４につきましては、具体的な実例を知っています。しかし、そのケースは後方の隊員のミスと感じました。

また、多くの方の意見を聞き、最近良く感じるのは、『味方の銃弾を恐れるあまり、敵の銃弾を軽視している』ことです。




重複しますが、

本来の『ハイロウ』は、一定の現場状況下で一瞬の隙も無く使用出来ます。

隊員が立つときの隙はコンマ１秒もありません。

ラインを正確に読み、有効な状況下で行えば、同士撃ちの危険もありません。

当然、全ての現場で使用出来る万能さを有しているわけではありませんが、非常に優れた戦技の一つと云えます。



ハイロウの適切な使用法は、TTCでも上級者の一部を除き深い説明はしておりませんが、

ご依頼頂ければ、官公省庁様のみ、出張又は貸切での講習に限り明確な答えを提示致します。

（公務員の方であっても、個人様には行いません）

型では無く、自由闘争の想定訓練を行えば、その必要性がご理解頂けると思います。ご希望の際は、ご連絡下さい。



以上、

色々と書きましたが、正解ではありません。好みの問題だと思います（笑）

皆様の立場に適した『戦術・戦技』を選択するべきであり、

『ハイロウは使ってはならない』

と思われるのであれば、使用しないほうが良い結果を生むでしょう。







２　Vショー




小さくて見えにくいと思いますが、黒丸の場所、


N154


に14日（土曜日）のみ出店致します。



数量限定で、カートを設置していない新製品や特価品を販売致します。


是非お立ち寄りください(^^)


田村装備開発（株）

商品HP　www.tamurasoubi.co.jp

訓練HP　www.tamurasoubi-training.com