2009年12月08日
武術は必要？
田村装備開発です！
乙夜さん・メイメイさん・タムヤンは格闘友の会の会員？なのですが、
いつも、武術の話ばかりしています。
乙夜さん、画像もらいましたよ。
今回は、
その武術を実際に使ったらどうなるの？
について簡単に書いてみようと思います。
というのは、武術は必要あるの？使う機会があるの？という質問を頂きました。
※ 以下、言葉足らずや多少の間違いがあるかもしれません。
正当防衛って？
36条
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するためにやむを得ずした行為は、罰しない。
とあります。
つまり、犯罪の構成要件に該当しても違法性が阻却されます。
急迫とは・・・予測できない事と解釈されています。
ただし、侵害を受けた者の受け取り方ではなく、客観的な状況です。
つまり、
暴漢に襲われるかも・・・と考えて、スタンガンを持ち歩いていたところ、襲われたからスタンガンで攻撃した。
は、急迫では無いと判断されるかもしれませんが、
急迫性は否定されません（客観的に見て）。
（積極的加害意思があれば別）
ただし、痴漢にあったからと言って殺してしまうと・・・まず間違い無く『過剰防衛』となります。
「このスタンガンを使ったら相手が死ぬかもしれない・・・けど、別にいいや～」
という『未必の故意』があれば殺人罪となります。
「このスタンガンを使ったら相手が死ぬかもしれない・・・けど、そんなに簡単に死ぬわけないや～」
という場合は、『認識ある過失』として過失致死となります。
けど、よくよく考えてみると・・・・
侵害が急迫？不正？過剰防衛？等を判断するのは裁判官です。
警察がどのような捜査報告書を書くか、供述調書を作成するか？
担当する検事がどのように判断するか？
裁判官がどのように判断するか？
で、違法性が阻却されるか否か、減刑されるか否かが決まります。
法律は人間が作ったものであり、完璧ではありません。
人が作った法の基準に合致するか否かが問題となりますが、その問題を解くのも人間です。
つまり、自分の中ではどれだけ正当性がある攻撃であったとしても、認めてもらえない事もあります。
全く同じ行為であったとしても、担当する警察・検事・裁判官により判決が異なる事も当然ありえます。
よって運も関係します（基本的には過去の判例と近いものになります）
と、ゴチャゴチャ意味の分かり難い事を書いておりますが・・・
結論、何が言いたいかと言いますと、
裁判官が『お前は悪い奴だ！』と思えば、罪に問われます。
自分は殺される危険を感じ、やむを得なく相手を殺してしまった、
若しくは重傷を負わせたとしても、裁判官に正当性が伝わらなければ罪に問われます。
と、考えていくと、相手を攻撃する事はかなりリスクが高いのですね。
なので、逃げるのが一番なんです。
そして、襲われ難い状況をつくるのが最高の護身術だと思います。（暗い道を歩かない等）
では、何故武術が必要か？
どうしても逃げられない時に、生命・身体・財産を守るためです。
襲われた時に助けてくれる人がいるとは限りません。警察も直ぐには来ません。
なので、
武術は自己又は他人の権利を守るための保険なんですね。
相手に重傷を負わせる事により、刑務所に入ることになるかもしれません。
しかし、自分と大切な人を守れます。
諸刃の剣ではありますが、自己防衛も大切な事かと思います。
そして、
本当に強くなれば、相手に怪我をさせずに制圧する事が出来ると思います。
（私は未熟者なので、よく怪我をさせてしまいますが・・・）
で、話は変わりますが、スパイキートレーニング。
何度かお邪魔しているのですが、とても効果的な技を教えてくれます。
インストラクターの長田さんはとても感じの良い方で、分かりやすく丁寧に指導してくれます。
『本当に強い人は優しい！』というタムヤン哲学に見事に当てはまる方です。
興味のある方は是非一度体験してみて下さい。（私も18日に参加します）
田村装備開発webショップ
乙夜さん・メイメイさん・タムヤンは格闘友の会の会員？なのですが、
いつも、武術の話ばかりしています。
乙夜さん、画像もらいましたよ。
今回は、
その武術を実際に使ったらどうなるの？
について簡単に書いてみようと思います。
というのは、武術は必要あるの？使う機会があるの？という質問を頂きました。
※ 以下、言葉足らずや多少の間違いがあるかもしれません。
正当防衛って？
36条
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するためにやむを得ずした行為は、罰しない。
とあります。
つまり、犯罪の構成要件に該当しても違法性が阻却されます。
急迫とは・・・予測できない事と解釈されています。
ただし、侵害を受けた者の受け取り方ではなく、客観的な状況です。
つまり、
暴漢に襲われるかも・・・と考えて、スタンガンを持ち歩いていたところ、襲われたからスタンガンで攻撃した。
は、急迫では無いと判断されるかもしれませんが、
急迫性は否定されません（客観的に見て）。
（積極的加害意思があれば別）
ただし、痴漢にあったからと言って殺してしまうと・・・まず間違い無く『過剰防衛』となります。
「このスタンガンを使ったら相手が死ぬかもしれない・・・けど、別にいいや～」
という『未必の故意』があれば殺人罪となります。
「このスタンガンを使ったら相手が死ぬかもしれない・・・けど、そんなに簡単に死ぬわけないや～」
という場合は、『認識ある過失』として過失致死となります。
けど、よくよく考えてみると・・・・
侵害が急迫？不正？過剰防衛？等を判断するのは裁判官です。
警察がどのような捜査報告書を書くか、供述調書を作成するか？
担当する検事がどのように判断するか？
裁判官がどのように判断するか？
で、違法性が阻却されるか否か、減刑されるか否かが決まります。
法律は人間が作ったものであり、完璧ではありません。
人が作った法の基準に合致するか否かが問題となりますが、その問題を解くのも人間です。
つまり、自分の中ではどれだけ正当性がある攻撃であったとしても、認めてもらえない事もあります。
全く同じ行為であったとしても、担当する警察・検事・裁判官により判決が異なる事も当然ありえます。
よって運も関係します（基本的には過去の判例と近いものになります）
と、ゴチャゴチャ意味の分かり難い事を書いておりますが・・・
結論、何が言いたいかと言いますと、
裁判官が『お前は悪い奴だ！』と思えば、罪に問われます。
自分は殺される危険を感じ、やむを得なく相手を殺してしまった、
若しくは重傷を負わせたとしても、裁判官に正当性が伝わらなければ罪に問われます。
と、考えていくと、相手を攻撃する事はかなりリスクが高いのですね。
なので、逃げるのが一番なんです。
そして、襲われ難い状況をつくるのが最高の護身術だと思います。（暗い道を歩かない等）
では、何故武術が必要か？
どうしても逃げられない時に、生命・身体・財産を守るためです。
襲われた時に助けてくれる人がいるとは限りません。警察も直ぐには来ません。
なので、
武術は自己又は他人の権利を守るための保険なんですね。
相手に重傷を負わせる事により、刑務所に入ることになるかもしれません。
しかし、自分と大切な人を守れます。
諸刃の剣ではありますが、自己防衛も大切な事かと思います。
そして、
本当に強くなれば、相手に怪我をさせずに制圧する事が出来ると思います。
（私は未熟者なので、よく怪我をさせてしまいますが・・・）
で、話は変わりますが、スパイキートレーニング。
何度かお邪魔しているのですが、とても効果的な技を教えてくれます。
インストラクターの長田さんはとても感じの良い方で、分かりやすく丁寧に指導してくれます。
『本当に強い人は優しい！』というタムヤン哲学に見事に当てはまる方です。
興味のある方は是非一度体験してみて下さい。（私も18日に参加します）
田村装備開発webショップ
